哲学分析

2015, v.6;No.33(05) 51-68+198

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

归纳辩护的三种进路
Three Approaches of Inductive Justification

孙思;

摘要(Abstract):

由休谟归纳问题引发的对归纳推理的合理性辩护目前主要有三种进路:逻辑辩护、语境辩护和可靠论辩护。这三种进路推进了归纳问题的解决吗?对三种进路的解决方案加以考察和分析后可得出结论:按照怀疑论的要求辩护一般归纳推理的有效性是不可能的、无意义的,但是对特定语境的归纳推理可靠性的辩护是有意义的,也是可能的。

关键词(KeyWords): 归纳辩护;逻辑辩护;语境辩护;可靠论辩护

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“科学说明疑难问题研究”(项目编号:10BZX021)的阶段性成果

作者(Author): 孙思;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享