戴益斌;

• 1:清华大学哲学系

摘要(Abstract)：

毫无疑问,真之理论在戴维森的哲学理论中扮演着核心地位,如果不理解他的真之理论也就无法理解他的整个哲学思想。虽然在他的哲学生涯中,戴维森对真的理解并非完全保持一致,甚至在某些地方曾出现过重大转变,但这并不妨碍他的真之理论形成一个整体。因为戴维森在很多关键地方,对真的理解保持着不变。戴维森对真的理解可以从两个方面进行阐述。从否定方面看,戴维森认为真是不可被定义的,因为它是一个最简单的概念;其次,真之紧缩论对真的解释是不能成立的,因为它并不能把握真的实质。从积极方面看,戴维森肯定了真与人之间的紧密关系,并认为人是真的前提;同时,他又强调了真与信念、愿望以及意义之间的联系,认为对这些概念的解释必须以真为基础。

关键词(KeyWords)： 真;不可定义性;紧缩论;信念;意义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 戴益斌;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• 1 Alfred Tarski,“The Concept of Truth in Formalized Languages”,in Logic,Semantics,Metamathematics,translated by J.H.Woodger,Oxford:Clarendon,1956,pp.187-188.
• 2 Ibid.,p.195.
• 1 Donald Davidson,“The Structure and Content of Truth”,The Journal of Philosophy,Vol.87,No.6,1990,p.299.
• 1 Donald Davidson,“The Folly of Trying to Define Truth”,The Journal of Philosophy,Vol.93,No.6,1996,pp.264-265.
• 2 参见Michal Dummett,Truth and Other Enigmas,Cambridge,Mass:Harvard University Press,1978,p.4。
• 3 Gottlob Frege,“The Thought:A Logical Inquiry”,Mind,Vol.65,No.259,1956,p.293.
• 1 弗雷格:《弗雷格哲学论著选辑》,王路译,北京:商务印书馆1994年版,第203页。
• 2 同上书,第131-132页。
• 3 Michal Dummett,Truth and Other Enigmas,pp.xx-xxi.
• 1 Donald Davidson,“The Folly of Trying to Define Truth”,p.271.
• 2 Donald Davidson,“The Structure and Content of Truth”,p.279.
• 3 Ibid.
• 4 Ibid.,p.281.
• 1贝耶斯所说的“偏好”指的是在未知结果的前提下,通过对两种可选择项评估而进行选择的偏好,它类似于赌博。
• 1 Willard Van Orman Quine,Word and Object,Cambridge,Mass:The MIT Press,1960,p.59.
• 2 Donald Davidson,Inquiries into Truth and Interpretation,Oxford:Clarendon Press,1985,p.27.
• 1 Donald Davidson,“The Structure and Content of Truth”,p.294.
• 1 Donald Davidson,Inquiries into Truth and Interpretation,p.23.
• 2 Donald Davidson,“The Structure and Content of Truth”,p.322.